دستگاه قضایی در پاسخ به مقاله تند و بی‌سابقه حسین شریعتمداری مدیرمسئول روزنامه کیهان؛ جوابیه‌ای را خطاب به این روزنامه ارسال کرد.

متن کامل این جوابیه که در شماره روز یک‌شنبه کیهان منتشر شده به شرح زیر است:

مدیر مسئول محترم روزنامه کیهان
جناب آقای شریعتمداری
با سلام؛
احتراماً در رابطه با مطلب مندرج در یادداشت روز مورخ 22/1/88 صفحه 2 به استحضار می رساند همه زندانیان و محکومان حق درخواست عفو یا مرخصی را مطابق قانون و آئین نامه سازمان زندان ها دارند. لیکن اعطای مرخصی یا عفو می بایست پس از طی مراحل قانونی انجام شود. شورای طبقه بندی زندان و معاونت نظارت بر زندان ها موظف است نسبت به اینگونه تقاضاها وارد رسیدگی شده و اعلام نتیجه نماید. محکوم علیه یاد شده در دوران محکومیت پس از هشت سال تحمل کیفر حبس و گذشت دو سال از محرومیت اعزام به مرخصی در ایام سال نو همانند سایر زندانیان درخواست اعطای مرخصی نموده که بر این اساس وثیقه ای معادل دو برابر میزان محکومیت خود به شورای طبقه بندی زندان معرفی کرده است. پس از ارزیابی وثیقه قاضی ناظر زندان اعلام داشته که وثیقه تعرفه شده با عنایت به رأی محکومیت متهم برای اعطای مرخصی کفایت می نماید. این اقدام به هیچ وجه به منزله صدور حکم آزادی به نحوی که در یادداشت مذکور به آن اشاره شد نمی باشد صرفاً اظهارنظر قاضی ناظر زندان مبنی بر این که نامبرده براساس وثیقه تودیع شده شرایط اعزام به مرخصی را دارد تلقی می گردد. لکن رئیس مرکز حفاظت و اطلاعات کل قوه قضائیه بیم فرار وی را محتمل اعلام داشته که متعاقب آن از سوی رئیس محترم دفتر ویژه حضرت آیت الله هاشمی شاهرودی به این معاونت ابلاغ شد که به مددجوی مذکور مرخصی اعطا نگردد. لذا در تاریخ 14/1/88 پرونده درخواست مرخصی مشارالیه بایگانی شد. بنابراین درج مطالب مذکور ارتباطی با موضوع مرخصی نامبرده نداشته و موجب تشویش اذهان عمومی و انتساب مطالب غیرواقع می باشد. مقتضی است مراتب به عنوان پاسخ یادداشت مذکور مطابق مفاد ماده 23 قانون مطبوعات جهت تنویر افکار عمومی در همان صفحه درج گردد.

توضیحات تازه کیهان: ابتدا لازم می دانیم از دستگاه محترم قضایی که ماجرای مطرح شده را بی پاسخ نگذاشته است تشکر کنیم و اما ضمن آن که یادداشت دیروز کیهان را برای قضاوت خوانندگان گرامی کافی تلقی می کنیم، اشاره به نکاتی در این زمینه را نیز ضروری می دانیم.
الف: ضمن احترام به نظر دستگاه محترم قضایی به عنوان یک مرجع رسمی، باید گفت؛ آنچه در یادداشت روز کیهان آمده از مستندات و شواهد کافی برخوردار است و برخلاف ادعای جوابیه، تلاش برای خارج کردن جزایری از زندان روال عادی و قانونی نداشته است بلکه عده ای بیرون از روال عادی و قانونی برای بیرون آوردن وی از زندان تلاش کرده و به نتیجه نیز رسیده بودند که با هوشیاری حجت الاسلام والمسلمین رئیسی و دستور صریح و قاطع حضرت آیت الله شاهرودی مبنی بر نقض حکم صادره، از انجام آن جلوگیری شد که البته به همان اندازه که حرکت آن عده مذموم است اقدام ریاست محترم قوه قضائیه و معاون اول ایشان در خور تقدیر است.

ب: در جوابیه آمده است که رئیس مرکز حفاظت اطلاعات کل قوه قضائیه با توجه به احتمال فرار محکوم علیه مانع از اجرای آن شده است که این ادعا نیز با اسناد و شواهد موجود مغایرت دارد چرا که حکم صادر شده بود و تنها بعد از پیگیری آقای رئیسی و دستور صریح ریاست محترم قوه قضائیه حکم مزبور نقض و از اجرای آن جلوگیری شده بود.

ج: در جوابیه آورده اند که پرونده درخواست مرخصی مشارالیه در تاریخ 14/1/88 بایگانی شده بود که باید گفت؛ ظاهرا تهیه کننده جوابیه فراموش کرده اند که روز 14/1/88، روز جمعه و تعطیل بوده است!
د: نوشته اند موضوع حکم مرخصی بوده است و نه آزادی محکوم علیه، که ضمن تصدیق آن باید گفت در مورد محکومی که یک بار اقدام به فرار کرده است چه تضمینی هست که مرخصی به مفهوم فرار و آزادی از زندان نباشد.

ه: و بالاخره، مقصود اصلی آن است که مسئولان بلندپایه قوه قضائیه و مخصوصا ریاست محترم این قوه - همان گونه که در یادداشت کیهان آمده بود- مراقب تلاش مشکوک برخی از دست اندرکاران در حوزه مسئولیت خویش باشند که امیدواریم این درخواست منطقی و قانونی جامه عمل بپوشد.